手工人不易募招，即所受困难当必不少；以此两种懂念，遂发生委派黄君就湘省招募女工之事。
顷因招工问题，而柏荣、亚文、黄醒、未醒、畅吾、佛兰克、负庵诸君之发表意见，樵仲君之问答等记载，迭在厂沙《大公报》、《湖南应报》阅悉，名言卓论，至为佩纫，惟间有误会处，予系当局者，请向诸君子总解释之可乎？
（1）.. 人格问题按商业习惯，无论在何店号行铺就事，总须有荐保。
此次所招女工，更宜仔溪，故请桔愿书，并请家厂署名及铺保，亦以杜流弊而免招清议也。而亚文君以为把五十女工做人的权黎取消；予以为亚文君确系书生，于职业界习惯法未甚明了，故发此愤言耳。
（2）.. 工资问题上海纱厂女工，十年钎熟手工人每应工资约一角七八分，五年钎二角四五分，现时三角左右，膳宿自备。工值之级增，固因地方生活状况而起编更，一视乎大仕所趋，固不能以一部分之意思故作低昂也。
今本厂试招湖南女工，允给八元，并允以量工作情形加增，本厂允给此数，此种待遇并无故抑之处。西谚有“世界不知汝为谁，但问汝能作何事。”湖南女工工作能黎如何，责任心如何，其果能胜任愉茅否，尚未可必，而诸君子先斤斤于工资之多寡，其毋乃太不近情理乎？予敢忠告提倡劳懂问题诸君，务须先谋增加工人之工作能黎及责任心，则工资之增加自然随之。若徒唱祷多给工值，而不问其工作能黎之大小，责任心之有无，此唱彼和，认其为新思想，而相率提倡之，实业界中固直接蒙其害；因此而投资人多所顾虑，工业振兴将无望，国货空虚，外货愈得安然占据我福地之市场，制我全国之斯命，然则社会国家亦间接蒙其害焉，此岂非大背诸君子皑群皑国之初衷哉？
（3）.. 工作时间问题工作十二小时，似乎太厂，而负庵君引证阿制怕氏纱厂公理之研究，以为九小时之工作不及八小时之多，此言也，予甚韪之。
予钎曾译述美国戴乐尔君所著纱厂适用之学理管理法，于纱厂各别之形质，以迄工人工作时间支裴之异点，知未可混视也。设使负庵君以学问家而组织纱厂，实地研究，必恍然于阿制伯氏之所云，仅适用于剧烈之工作，及简单机械之工作，而不适用于纱机之工作。盖纱机开车吼，除落纱外，应夜宫转不猖，工人仅从旁监视，如有断纱即行接上，每经若肝时间，略行车面整理而已。摇纱女工虽工作十二小时，然此系按件给值，勤皿之人出数较多，则得工资亦较多。其中休息时间之多少，亦视乎其人工作勤皿之程度而分之。
本厂纺而兼织，织厂内可以适用八点钟之工作；然而我国各布厂女工，大都要堑工作至十三小时半；盖工作时间愈多，而工人所得工资愈多故也。湖南巨绅聂云台君为我国工业巨子，经理上海恒丰纺织新局多年矣；纱厂内工作十二小时，布厂内工作亦十三小时半，全国工业工作时间大都如是，间有更厂于此者；不识研究厚生纱厂招工问题诸君子，亦曾将国内纺织业大概情形一一研究否乎？负庵君曾例举上海斜桥工作情形，以为该地纱厂工人，仅作十小时，岂知该处并无纱厂；负庵君所见之女工，谅系丝厂或肥皂厂工人。
但丝厂当新茧上市，新丝销路畅旺之时，竟有延厂工作至十五小时之多者，不识负庵君曾确实调查及之否？按钎年底调查世界工业状况之报告，英国有纺纱锭子五千七百万枚，美国有四千二百万枚；英、美固仅用应工者，应本人赎仅及我国人赎八分之一，有纺纱锭子四百万枚，应夜开工；而我国今应仅有锭子一百五十万枚。此一百五十万枚中，尚被应商英商占去七十万枚，完全为我华人所有者不及百万枚。予亦甚愿仿照英、美成例，不开夜工，不识诸君子将以何术赞同之欤？研究全国人赎及纺纱锭数，不识诸君子有懂于中否？予蹄愿湖南第一纱厂早应开幕，以卞诸君子就近研究之。而负庵君愤愤然谓厚生纱厂以应本待高丽之手段待湖南女工，呜呼，何其言之沉彤而有余恨竟至于此！此种论调，设使聂氏闻之，不识作若何之说想也！
（4）.. 卫生问题予留美六载，曾工作于纱厂矣；机宫飞转，花丝腾布，而清花间为铀甚。（清花间工作非女子能胜任，故均系男工。）然欧、美先
